社群媒體興起，小編也成為近幾年流行的的職業，為了把社群做得有聲有色，小編們卯足全力，每天都在網路上不斷搜尋內容、吸收新資訊，寫文章、製作影片、內容轉貼… 在篩選內容的同時，「授權」問題也非常重要，才不會因無心的錯誤造成社群經營的負面影響。雖然，我們都知道不能隨意散布盜版、任意使用別人著作，但即使有著尊重著作的心，著作權中也有很多小細節，會讓我們不小心侵害的別人的權利。我們就先來聊聊這個看似容易了解、卻最容易無心犯錯的「重製權」，會怎麼影響小編的工作？

重製權：
指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。

影印複製會涉及重製權，這樣的概念很直接易懂，但在現今電腦與網路時代，我們每天都會執行許多次「複製」行為，利用掃瞄器掃描至電腦中是重製，在網路上下載影片或音樂、或將資料燒錄到光碟片都是重製，而在網路上瀏覽網頁、執行電腦程式（會先載入記憶體-DRAM中，再由CPU進行相關運算），這類暫時性的重製，也都是屬於著作權法上所稱的重製。重製的範圍很廣，很容易一不小心觸犯了「重製權」，我們舉幾個社群經營常見的例子：

實例一：跨平台轉貼的影片搬運工？

過去說到「盜版影片」直接會聯想到側錄電影、盜版DVD等，但在現在快速的網路時代中，盜版影片的範圍變得非常廣，簡單說只要讓人「找不到原作者」就容易淪為盜版影片，不小心就會成為盜版的推手。

大部分的內容提供者，都希望觀看者多多分享，創造更高的點擊率。但是，有些分享者可能發現直接轉 Youtube 影片時縮圖太小、影片無法直接播放，造成影片的分享成效不佳，就直覺的「先下載影片，再重新上傳」，讓影片可以顯示的更簡潔漂亮；也有些較惡質的分享者，專門把 Youtube 影片轉放到 Facebook 上，故意用別人的影片來為自己賺取流量，或宣傳自己的粉絲團。

無論想法如何， 張貼者把影片搬到 Facebook 上影音會獲得優先展示，也可以借此獲得粉絲，強化品牌，但在這同時內容原創者並沒有得到任何的收益，使很多Youtuber 生氣地把這樣的使用稱為「Facebook的強盜行為」。其實只要設身處地的為創作者想一下，就可以知道辛苦產生一支影片卻被人輕易偷走流量的憤怒了。

所以，即使原本就是在網路上流傳的影片，只要「下載再上傳」就是一種「重製」行為！為了搶救 Facebook 的盜版影片張狂的情況，Facebook 現在也推出「著作權管理員」 (Rights Manager)，讓創作人上傳擁有的內容到參照資料庫 (reference library)，資料庫會自動比對影像，讓創作人可以監控影片在整個 Facebook 上被使用的狀況，未來在分享影片與內容時，也要特別小心囉！

實例二：貼心的字幕翻譯組？

許多字幕翻譯組以快速提供國外翻譯短片、戲劇為主打，通常字幕組都以「交流、學習、分享、非營利」為主打，看似有合理使用的空間，但依影片外文對話作成字幕，就是部分「重製」影片內容之行為，將其翻譯成中文字幕，也是「改作」行為，再加上小編們通常需要先下載影片、放上字幕，再重新上傳到網路，同時再度涉及「重製」、「公開傳輸」等權利，只要沒有取得內容創作者的同意，就是侵權行為。

畢竟影片重製的過程當中，所產生的複製品也會產生新的流量與流通管道，很容易影響到內容創作者的收益與流量。因此，若真的想以分享角度想提供翻譯，應直接使用 Youtube 中的字幕提供功能，這類內容通過審核之後，使用權利將歸影片創作者所有，但翻譯者可以要求列名在貢獻人員名單中，也就是 CC 授權的概念。透過平台本身提供的功能進行字幕分享，既不會有授權問題，也不影響內容創作者的收益來源，會是最安全的方式，但若真的想重新製作影片，別忘了再詢問內容提供者時，要清楚說明自己重製的範圍與放置的管道，避免因溝通的誤會造成白做工。

實例三：好文分享，先複製再轉貼？

雖然，依照Facebook 使用者規範中：「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料。」有這樣的條款保護下，我們在可以在 Facebook 上可以轉貼、分享別人的公開內容。但不是所有公開內容都可以任意轉貼的，還需要注意轉貼的方式！

仔細看一下，這個條款中其實分為「內容」和「資料」兩項，能夠自由公開分享存取的，只有「資料」部分，而「內容」則需要當事人同意授權才能使用。這些內容通常是相片、文字、影像，都是著作權保護的範圍，若任意下載、複製，這樣「複製後貼上」的行為，就會超過 Facebook 保護的範圍，讓你涉及「重製權」的侵害。

但若我們使用 Facebook 上的「分享」按鈕，是藉由網站提供連結之方式，提供其他使用者瀏覽，這樣單純轉網址的動作，算是由網站或程式自動顯示這個內容，也就是進行重製的人是這個「網站或程式」，這樣就不會有侵權的疑慮了。

實例四：重新剪接上字幕、增加有趣性？！

許多媒體為了抓住觀眾的眼球，通常喜歡把授權影片重新剪接、加上有趣的字幕、素材，去除不必要人聲、襯以背景音樂，甚至壓上自己的 Logo，雖然有標示影片來源，但標示來源只是「著作人格權」的範圍，並不一定代表取得完全的著作權利。

在這樣的編輯過程中，通常涉及了好幾個著作相關權利，包含：背景音樂、影片、新增素材等，須確認所有的影像、音樂、文字來源全部都是有經過合法授權的，且經過每個創作者同意的。再來，這樣下載影片再進行重新製作的方式，可能涉及二個著作利用的行為，一個是「重製」，另外一個是「改作」，隨著改作的幅度大，整個新影片也會成為一個全新的著作。因此，除了詢問影片所有者是否可轉載之外，也應該說明自己的基本資料、使用的目的及範圍、使用的方式等，將授權做的更加完善。

從上述例子觀之，快速的網路時代，對於別人創作物的使用應該需更加細心注意，因侵害著作財產權的刑事責任，原則上是告訴乃論，但版權擁有者不追究，不代表這樣的行為就是合法。因此，在追求自我流量、粉絲數與討論熱度的同時，也要小心轉載使用的細節，別用別人的血來暖自己啊～

封面圖片