《影》電影劇照

第 55 屆金馬獎剛落幕，張藝謀作品《影》獲得最佳導演獎以及多個技術獎項，其中入圍最佳原創電影音樂的作品在中國卻引爆署名跟抄襲爭議。作曲家董穎達在微博撰文，表示其團隊最早受張藝謀委託創作配樂，在完成工作後，發行商以「電影未使用董穎達團隊創作的音樂」為由，拒絕將原配樂團隊放到片尾的 Credit 名單，除此之外，他們還發現公開放映版的音樂跟自己創作的「極為相似」，有抄襲的嫌疑，並進而提告，以下就為各位快速導引本事件的始末。

首先，我們先來認識一下事件裡面的關鍵角色。

合作初期，在爭議之前

整個事件從一篇文章開始：我們拒絕做《影》的影子：對近期《影》配樂事件的公開回應

撰文者是《影》最早合作的配樂家董穎達，她在文中透露，2017 年 2 月受張藝謀導演委託，開始進行《影》的配樂創作。由於電影的拍攝背景定為三國時期，所以她邀請全中國最頂尖的演奏家和中國古代音樂專家，包辦了全片跟音樂有關的大小事。除了音樂創作與後期混錄，包括片中樂器的美術考究，以及主角孫儷、鄧超在表演時的演奏指導都在他們的工作範疇。

在文章中，董穎達附上了手機相簿的截圖，可以看到多位演奏家演奏畫面，還有指導孫儷演奏的照片。

（圖片來源：董穎達微博，點圖可放大觀看）

董穎達附上了手機相簿的截圖，可以看到多位演奏家演奏畫面。（照片來源：董穎達微博）

董穎達附上了手機相簿的截圖，可以看到多位演奏家演奏畫面。（照片來源：董穎達微博）

董穎達附上了手機相簿的截圖，可以看到多位演奏家演奏畫面，還有指導孫儷演奏的照片。（照片來源：董穎達微博）

並且在 2017 年 7月底跟組創作結束後，將全體配樂成員名單傳給製片方。

文中提到，2017 年 10 月下旬，為了讓片方趕得上柏林電影節，他們完成了電影中所有音樂與後期混音。緊接著 11 月正式和製片方簽訂正式的作曲合約，她提到製片方說因為電影要趕新年檔期，所以在音樂的部分，「會再請一位音樂人添加一些商業元素」。

爭議的開始：為什麼片商不將原配樂團隊放到片尾名單？

2018 年 9 月，團隊演奏家給董穎達發了幾個《影》的宣傳片，告訴她裡面音樂採用的都是董穎達團隊的原聲音樂，她馬上跟製片方進行確認，卻被告知因為影片公映版裡沒有用其團隊的音樂，所以不能給團隊署名。

（圖片來源：董穎達微博，點圖可放大觀看）

她認為，「只要用了原創音樂，哪怕是一條，一個主題，甚至幾個音……就必須署名，這是對原創知識產權的尊重」，並把合約拿出來，強調這點是有合約保障的。即便如此，片商仍堅持不將團隊的 Credit 放在《影》的電影正式版，僅將董穎達標示在「前期作曲」的部分，團隊名單只有在預告片、電影紀錄片《張藝謀和他的影》片尾出現。

正式提告：配樂抄襲門

爭議還不只如此！在 9 月 30 日電影正式上映後，他們發現音樂被抄襲了，認為事實與片商堅稱的「公映版沒有用你們的音樂所以不能署名」相左。

董穎達提到，全片配樂從旋律、和聲、音樂風格和樂器的使用等等，和他們的版本極度相似甚至相同，只是換人演奏而已。他們連夜嘗試與製片方聯絡，第二天被告知需要和發行商確認，直到 11 月 16 日提告前，發行商仍沒作任何回應。

2018 年 11 月 16 日，董穎達正式起訴發行商樂創文娛侵害作品署名權，並於 2018 年 11 月 17 日，也就是金馬獎當天發佈文章說明此事。文章附上《影》配樂作曲和演奏參與者的全體簽名，以及法院的受理案件通知書，表示要為團隊爭取該有的署名權。

（圖片來源：董穎達微博，點圖可放大觀看）

目前各方的回應

11 月 18 日，樂創文娛針對此事發表聲明，表示董穎達團隊的配樂與發行商、導演的創作理念未能達成一致，隨後發行商另行聘請委託吳立群（撈仔）重新為電影創作，並使用了撈仔版本的配樂。因此，公映版電影配樂作曲的署名為撈仔，同時也為感謝董穎達的付出，所以特別署名「前期作曲」。

此外，聲明中還強調董穎達提出署名權主張後，發行商一直進行積極溝通、說明情況。對於董穎達的起訴，樂創文娛表示將積極應訴，並全力配合有關部門對於有爭議配樂的鑒定和調查。

11 月 19 日，配樂家撈仔在微博發布了正式聲明，說明了和《影》合作緣由與配樂創作過程，來駁斥董穎達的控訴，證明配樂絕無抄襲。在最後也要求董穎達「停止散布不實言論，並公開道歉」，表示將在未來通過法律維護自己的名譽權。目前，董穎達尚未就該聲明作出回應。

（圖片來源：撈仔微博，點圖可放大觀看）

隨即在 11 月 20 日，撈仔提出律師聲明，正式以法律途徑迎戰。

董穎達也在文章發佈後，沒再針對發行商和撈仔的聲明做後續回應，事情還在延燒中，誰對誰錯？還是要等法院判決結果出來才能知道，後續有最新情況我們也將更新在本篇文章中。

從不同角度來看這次事件

1. 撈仔的配樂真的有抄襲嗎？這是中央音樂學院的學生針對撈仔跟董穎達版本所做的音樂比對。

影片《影》配乐的抄袭之考证

2. 配樂沒被採用這件事，一堆好萊塢配樂家可是司空見慣了。在影視工業成熟的好萊塢是怎麼處理署名這件事的？來看看影樂誌這篇知識性豐富的文章。

不是写了音乐就能留名片头

3. 知乎網友從「電影配樂製作」的角度來分析這次事件，是作為了解這次事件脈絡的另一種角度。

如何看待作曲家董颖达《我们拒绝做〈影〉的影子》一文中和《影》的纠纷？